От пет години ежегодно по проекта IUS ROMANUM се провежда конкурс за писане на академично есе и за произнасяне на правно аргументирана реч публично по определена предварително обща тема. През 2023 г. конкурсът беше обявен още в началото на ІІ-я семестър на академичната 2022/2023 г.

Темата на състезанието беше свързана с дискутирането на основни древноримски, но и на актуални правни, социални, политически, етични и философски проблеми, на събития и факти, на концепции и норми, отнасящи се до вината и отговорността, различните форми на вината в наказателното и гражданското право, а също и до вината като многозначно и многопластово понятие като социална и философска категория. Във връзка с тази идея Кръжокът по Римско право към Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ за пети пореден път постави пред студентите от първи курс предизвикателството да помислят и да разсъждават свободно на една винаги актуална, а и особено днес тема-вината. По традиция тя беше поставена на латински: CULPА, както подобава при търсенето на връзката между римското и съвременното право, тъй като предмет на обсъждане могат да бъдат също и възможната приемственост и прилагането на основните предписания на римското право: „…honeste vivere, neminem laedere, suum quique tribuere (D. 1.1.10.1 Ulpianus libro secundo regularum)…“.

Форматът на конкурса включваше две възможни форми за участие. Първата беше подготовка на академично есе по актуален и свързан с темата проблем в обем до 5 стандартни страници, като до конкурса бяха допуснати 7 есета. Втората форма беше подготовка и произнасяне на публична реч по свързан с темата актуален въпрос. До конкурса бяха допуснати рекордните за него 13 речи. На 25 май 2023 г. в 17,30 ч. в препълнената от преподаватели и студенти 272 аудитория на Ректората на Софийския университет в Юридическия факултет се проведе и самият конкурс. Там бяха представени публично речите, бяха изслушани основните идеи, включени в есетата, беше направено класирането на победителите в двете форми от журито и бяха съответно наградени победителите.

Всеки от ораторите разполагаше с до 10 мин. време, за да произнесе своята реч, а всеки автор с до 5 мин., за да изложи основната теза на есето си. Mладите първокурсници, които за първи път се осмелиха да пишат есета, които да представят публично или да говорят убедително пред пълната с публика зала на правна тема определено заслужават адмирации и похвала. Трепетът и вълненията им бяха съпроводени от техните неимоверни усилия, ентусиазъм и желание, които ги съпровождаха през цялото време на подготовката им. По традиция първи, изпълнени с увереност, плам и желание да убедят аудиторията във внушенията и правотата на твърденията си, тринадесетте оратори от първи курс произнесоха своите речи по следния ред:

1. Николай Лозанов – „Виновни ли са ракията, чалгата и мусаката за българската реалност“;
2. Самир Джафер – „Виновен съм и го зная“;
3. Константин Манев – „Метафизика на вината“;
4. Радина Дакова – „Вината отвъд правото“;
5. Мария Сукарева – „Наказанието може да се отмени, но вината ще бъде вечна“;
6. Мария-Йоана Димитрова – „Противен до доказване на невинността“;
7. Валери Сланчев – „Има ли вина, която не може да бъде изкупена?“;
8. Александър Савов – „Вината на президента за влизането в сила на противоконституционен закон“;
9. Лидия Миладинова – „Вината днес“;
10. Елица Анева – „Съвестта на виновния“;

• Валентина Нечева – ,,Виновни са рецидивистите, но виновно е и обществото”;
• Мария Попова – „Вината и изкуственият интелект“;
• Юлиян Минчев – „Вината на изначалната животинска природа на човека за загубата на морални ценности у него в процеса на борба за власт, влияние и надмощие“.

След това авторите на есетата представиха основните моменти от тях, като бяха разпределени по азбучен ред:

1. Борислав Кацарски – „Вина“;
2. Вера Божилова – „Брачната вина – незначителен факт, морална обвързаност с правните последици от развода или формалност?“;
3. Вероника Симеонова – „Отговорност и вина“;
4. Екатерина Ромилова – „Vis maior. Границите на човешката вина и отговорност“;
5. Ния Натан – „Вината през призмата на правото и морала“;
6. Силвина Петрова – „Психологически възгледи сред обществото относно вината в правото и религията“;
7. Теодора Атанасова – „Вина без отговорност или отговорност без вина“;

Самото проследяване на цялото състезание на живо беше изключително интересно както за публиката, където бяха и колегите от горните курсове, някои от които бяха вече участвали в предходните състезания, така и за журито. Определено се създаде атмосфера на приемственост и взаимопомощ между участниците от различните курсове, изразяваща се в практически съвети, наставления и не на последно място морална подкрепа. Поелите предизвикателство да участват в конкурса бяха оценявани от изключително авторитетно жури, съставено от: преподавателя и титуляр на дисциплината Римско право в ЮФ на СУ проф. д. н. Малина Новкиришка-Стоянова, преподавателя по реторика от Философския факултет на Софийския университет доц. д-р Герасим Петрински и ръководител на катедра „Реторика“, преподавателя по Римска литература във Факултета по класически и нови филологии на Софийския университет доц. д-р Елия Маринова, видния адвокат и преподавател по наказателен процес Даниела Доковска, както и от дългогодишния главен редактор на сп. „Общество и право“ адвокат Ненка Иванова.

Темите, представени на конкурса, се простираха от такива, свързaни с римскоправната традиция до такива, които са напълно и единствено във връзка с актуалните проблеми и дискусионни въпроси и с оглед на естеството на темата имат съвременна наказателноправна насоченост. Макар и да са плод изцяло на студентско творчество, есетата и речите показват будно гражданско съзнание на своите автори – студенти по право от първи курс. Не трябва да забравяме, че тези млади хора, които са в самото начало на своя път в правото, а и в академичното си развитие в Университета, безспорно демонстрираха своя  явно изразен интерес към най-важните проблеми, занимаващи нашия социален, икономически, политически живот и битие, но и осъзнатата приемственост на институтите, концепциите, термините и понятията от Древния Рим.  Всичко това е сериозна заявка за израстването на студентите като юристи с висок морал и ценности, които да служат подобаващо на държавата и на обществото.

Журито, след като оцени обвързаността на поставения проблем с текста и аргументацията на изложението, постави акцент именно върху умението за интерпретация на различните аспекти на темата, използването на подходящите езикови средства и боравенето с правната терминология, изразените лични позиции, постигнатата убедителност и въздействие, определи като победители в конкурса за есе съответно:

на първо място: Силвина Петрова

на второ място: Вера Божилова

на трето място: Екатерина Ромилова

В конкурса за реч класирането беше както следва:

на първо място: Валентина Нечева

на второ място: Константин Манев

на трето място: Мария Попова

Специалната награда на публиката „Vox populi“ при речите, като най-убедителна, аргументирана и добре произнесена получи колегата Самир Джафер. Тази година ораторите бяха особено добри и на изключително високо ниво, което не остана незабелязано от никого.

На участниците беше разяснено, че есетата ще бъдат публикувани в електронното романистично списание на Юридическия факултет на Софийския университет- IUS ROMANUM в специален извънреден брой IUVENTUTES, a също там ще бъде поместен и писменият вариант на речите във вида, в който са представени.

Преподавателите по Римско право в Юридическия факултет, както и всички членове на Кръжока по Римско право и журито поздравиха участниците с успеха им, а проф. Новкиришка ги награди, и всички им пожелаха да продължат да приемат всякакви предизвикателства и да усвояват правото именно като изкуство за доброто и справедливото.